É mais pra quase ninguém

Pois quem sente muito amar

Não sabe o amor que tem

Nem será bem compreendido

Por quem diz saber amar

Nem será amado tanto

Quanto sente ter pra dar

E frustrado, acabrunhado,

Desvanecido ou irado,

Triste, chorão, irritado,

Com o mundo revoltado,

Ver-se-á tão isolado,

Tentando fugir do amor

Que, sem ter melhor remédio,

Lançar-se-á renovado,

Cheio de vida, empolgado,

Nos braços de nova dor.

———————–

[uma pequena reflexão pós fim de noivado]

“O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou.”

Estou convencido de que, para vencer o bullying, devemos combatê-lo não apenas entre as crianças mas, principalmente, no mundo adulto. Em muitos âmbitos (inclusive em sala de aula) tenho notado atitudes que poderiam ser facilmente identificadas como bullying sendo aceitas como meras brincadeiras, pois, afinal, os adultos devem saber se defender. Mas é esse tipo de tolerância que faz com que as crianças aprendam a banalizar a violência física e psicológica e praticá-las como se se tratasse apenas de brincadeiras, sem qualquer maldade.

Escrevi uma poesia no formato daquelas cantigas de roda, comuns na infância de muitos de nós. Chama-se “Infância III” e é uma singela contribuição à reflexão sobre esse tema tão complexo e atual. Publicarei em meu próximo post. Espero que gostem!

“O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou.”

]]> http://medrado.wordpress.com/2011/04/17/uma-breve-reflexao-sobre-o-bullying/feed/ 0 medrado FotoMaster http://medrado.wordpress.com/2010/12/10/julien-assange-wikileaks/ http://medrado.wordpress.com/2010/12/10/julien-assange-wikileaks/#comments Fri, 10 Dec 2010 00:48:01 +0000 medrado http://medrado.wordpress.com/?p=47 Continue lendo →]]> 

Talvez sejamos ingênuos quanto ao idelismo de Julien Assange. O rapaz inteligente, de 39 anos de idade, que poderia levar uma vida pacata com esposa e filhos, como um bem pago funcionário de alguma corporação do setor de tecnologia ou de telecomunicações, optou, ao que tudo indica, por uma vida um pouco mais emocionante. Interesses escusos? Pretensões obscuras? Ao menos por enquanto, não dá pra saber. Mas já há por aí uma boataria vinculando o WikiLeaks às mais diversas e improváveis teorias da conspiração. Como se tivéssemos, agora, que esperar que outro “wikileaks” vaze informações confidenciais que ponham a limpo as reais pretensões por trás do bom-mocismo de Assange e seus comparsas. É meio surreal. Ou esquizofrênico…

A verdade é que muito do que envolve os últimos acontecimentos relacionados ao WikiLeaks soa, no mínimo, estranho. As acusações contra o criador do website, sustentadas por duas suecas, supostas vítimas, são heterodoxas demais para o bom senso de um cristão. Pois à primeira delas, que o acusa de sexo de surpresa, sem preservativo, cabe perguntar: foi estupro? Porque tudo indica que não foi estupro, até mesmo porque se tivesse sido um estupro ele estaria sendo acusado por… estupro. Seguindo aquele velho e sábio ditado “quando um não quer, dois não brigam” eu fico aqui tentando imaginar a cena:

“Vamos usar camisinha, né, Assange?

“… ah não, gata, vamos sem…”

“Sério… mas pode ser perigoso, você não acha?”

“Que nada… eu sou saudável… Vamos transar

e, se você não gostar, depois você me processa…”

Surreal? Não, esquizofrênico!

Mas isso não é tudo. Tem ainda a segunda acusadora. Segundo ela, Assange teria usado o próprio corpo para imobilizá-la na cama. O que nos leva à inelutável pergunta: Distinta senhora, o que estava afinal fazendo nua em uma cama junto de seu iminente agressor? Piada? Péssima, talvez.

A promotora do caso se manifestou recentemente dizendo que o pedido de extradição por ela formulado à Justiça Inglesa não tem nenhuma motivação política. O que, desde logo, me tranqüiliza. Mas, se houvesse motivação política, Você, leitor, acha que ela teria contado à imprensa? Eu acho que não.

Então, o que nos resta é esperar pra ver se o WikiLeaks vaza alguma coisa a esse respeito.

“O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou.”

Discussões a respeito dos gêneros ganham espaço na mídia em datas como essa: o dia internacional da mulher. Seriam elas melhores gestoras? Teriam maior sensibilidade? Teriam inteligências múltiplas? Exerceriam o poder nas organizações de forma mais “humana”? Trata-se, enfim, de um conjunto de afirmações supostamente científicas, supostamente empíricas, ditas como comprováveis ou verdadeiras. Balela.

Conhecemos mulheres humanas e outras absolutamente cruéis. Ouvimos a respeito de mulheres que deram suas vidas por seus amigos, por seus familiares ou por desconhecidos, e outras que abandonaram os próprios filhos. E tanto quanto se costuma reconhecer coisas admiráveis acerca da essência feminina – o melhor exemplo estaria no chamado instinto materno – não é incomum reconhecer-lhes características não tão louváveis como competitividade acirrada (em especial com outras mulheres), sentimentalismo à flor da pele ou natureza excessivamente temperamental.

De que importa? Conhecemos homens altamente competitivos, sentimentalistas e temperamentais. E não é difícil encontrar por aí pais tremendamente “maternais”. E esse negócio de natureza feminina recai, como é usual, num vácuo de sentido.

Seriam características capitais da feminilidade uma doce fragilidade, uma desmedida vaidade, a incendiária sensualidade? Pois também abundam os homens de caráter frágil, os profundamente vaidosos (conhecidos como “metrossexuais”), bem como os homens que, nas academias, perseguem uma condição sexy, etc., sem nos possamos desvencilhar das mulheres que corrompem aquela dita natureza, surpreendendo nossa expectativa com um gênio forte, um temperamento enérgico ou um estilo desleixado.

Onde estaria, pois, essa suposta natureza? O que poderíamos honrar ou exaltar numa data como o dia internacional da mulher? Afinal, o que é ser mulher?

Não há resposta. A natureza feminina, paradoxalmente, não existe e está em todo lugar. Em cada mulher ela se manifesta, em sua singular existência, em sua capacidade de ser o que é, como é, deixando uma marca indelével na vida daqueles com quem convivem. Essa é a única essência possível: possuindo uma intuição que não se lhes pode negar, em todos os tempos, em todas as épocas, pouco importa o país, a cultura, a raça ou a religião, lutando por dignidade, seguem as mulheres em busca do direito de serem felizes, do direito de ser o que são: multifacetadas, inconstantes, inapreensíveis, como de resto somos todos nós.

O que importa numa data como essa não é a festa que se quer fazer em nome dessa suposta natureza feminina. O fato é que todos os dias, em todas as partes do mundo, homens e mulheres são privados de seus mais básicos direitos. Todos os dias homens e mulheres lutam por espaço, pela chance de criar os próprios filhos, por respeito, por igualdade. E não nos adianta querer falar em igualdade de direitos frisando diferenças de essência entre homens e mulheres, o que, de resto, só reforça a desigualdade e o preconceito.

Somos todos humanos: homens, mulheres, hétero ou homossexuais, e isso não nos faz melhores ou piores uns em relação aos outros. E se existe um dia como o 8 de março é justamente por conta dessas desigualdades que justificam lutas, desigualdades paradigmatizadas nos acontecimentos de 1857, em que operárias de uma fábrica de tecidos de Nova Iorque, ao promoverem uma greve reivindicando melhores condições de trabalho (redução na carga de trabalho de dezesseis para dez horas diárias, equiparação de salários com os homens – as mulheres recebiam em média um terço do salário de um homem para executar o mesmo tipo de trabalho – e tratamento digno dentro do ambiente de trabalho), foram trancadas dentro da fábrica, em seguida incendiada, o que resultou na morte de cerca de 130 tecelãs.

Que um fato como esse tenha acontecido só nos pode nos trazer pesar. Que fatos de igual crueldade ainda aconteçam, em pleno século XXI, contra mulheres, homens, crianças, por conflitos étnico-raciais, religiosos, econômicos ou políticos, é o que mais nos choca e surpreende. E a única vacina realmente eficiente contra a violência, a desigualdade e o preconceito é a conscientização. O que podemos fazer, cada um de nós, é mudar a atitude e reconhecer os pequenos atos que reproduzem um certo machismo, o que, aliás, ocorre com tanta frequência entre os homens como entre as mulheres.

Sensíveis ou não, vaidosos ou não, maternais ou não, somos todos imperfeitamente humanos. E a luta por direitos – único motivo para um “dia internacional da mulher” – não se pode fazer ressaltando-se diferenças de natureza, mas, ao contrário, reconhecendo-se que diferenças não existem. Somos todos essa mesma coisa indefinida e alimentamos esse mesmo desmesurado desejo por algo que não sabemos bem o que é.

“O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou.”

O que mais me surpreendeu no caso envolvendo o exército e os rapazes recentemente mortos no RJ não foi a reação pública promovida pela população do morro da Providência, nem tampouco a forma truculenta como os manifestantes foram repelidos pela tropa de choque. O que me chamou a atenção foi a ingenuidade do tenente, que teria pedido aos traficantes que aplicassem um “corretivo” aos rapazes capturados. A justificativa não é menos estarrecedora: o objetivo seria “não perder o prestígio diante da tropa”.  Ora, não se pode perder o que não se tem; e muito menos o que nunca se teve. O tenente em questão deveria saber que sua obrigação como cidadão – e, mais ainda, como militar – é respeitar o Estado de Direito. Não há nada que se possa colocar à frente disso. Nem mesmo o suposto respeito dos homens de seu comando.

Ademais, de que respeito estaríamos falando? Nem em estado de guerra – com as exceções que lhe cabem e caracterizam – se faz lícita a entrega de prisioneiros civis ao exército inimigo. Por óbvio, trata-se de assinar-lhes sentença de morte. Mas, não em se tratando daquela situação!

O tenente, com estratégia magistral, concluiu que a melhor forma de educar os provocativos jovens seria entregá-los a uma facção criminosa. Não o Estado, não a Lei, não as instituições; muito menos os pais ou responsáveis. Os melhores para “dar um jeito” na situação eram justamente aqueles que não tem mais jeito. E o (des)governo paraestatal tem a sua legitimidade reconhecida por nossas Forças Armadas.

Talvez possamos transferir as decisões jurisdicionais para os morros cariocas. As sentenças, certamente, sairiam ainda mais céleres do que na mais eficiente Vara de Juizado Especial… Além de que se obteria, com tal expediente, uma formidável economia de escala: ao invés de ter juízes comprados, o Estado transferiria aos traficantes o exercídio da salutar função de juízes. E enquanto isso, o Exército cuidaria do policiamento…

André Rivail Medrado

“O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou.”

 

Alguns movimentos recentes da UE apontam para uma rivalização com os EUA. Já há muito o Velho Continente renunciara ao poder que exercera nos séculos XVIII, XIX e ainda no começo do XX. Agora, parece vir à forra. Ante uma superpotência atordoada com as reviravoltas econômicas e sociais no plano interno, e os equívocos beligerantes no plano externo, a dita “maior democracia do mundo” tem tomado um banho de água fria, forçada a baixar a crista e a assumir como uma realidade tanto a recessão econômica com a crescente perda de influência no plano internacional. Trata-se, de fato, de uma nova ordem que se anuncia. E a pergunta é: que nova ordem seria essa?

A UE tira proveito. A decisão de retomar incondicionalmente as conversações com Cuba desagrada o governo norte-americano menos pela ajuda que a Europa certamente oferecerá à ilha de Fidel que pelo aspecto simbólico de uma tal decisão. 

O chanceler espanhol, Miguel Ángel Moratinos, em resposta à reação negativa dos EUA, rebateu: “Pedimos respeito à política da UE, que tem autonomia e legitimidade suficientes para agir em uma região importante como é a América Latina”. A Europa, que nos casos do Afeganistão e do Iraque quedou silente frente ao rolo compreensor norte-americano no Conselho de Segurança da ONU, agora não quer se calar. Aliás, com tantas questões mais urgentes e pendentes – leia-se, o “não” impingido pelos irlandeses ao Tratado de Lisboa -, a inclusão da retomada de relações com Cuba na agenda de prioridades não seria mera coincidência. 

Trata-se, pois, de um sinal de força: a UE está cada vez mais pondo as suas asinhas de fora. Enquanto isso, o Império cede às “novas invasões bárbaras”. E enfraquecem-se, depenadas, as asas dos míopes falcões americanos.

  André Rivail Medrado

“O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou.”

É

E o que há para que nos surpreendamos? Talvez o muito de surpreendente nisso, em primeiro lugar, seja a nossa incapacidade de nos surpreendermos. Estamos assim assim tomados por uma torpeza que já é própria da vida coletiva contemporânea. E que não se leia nisso nenhuma nostalgia a um suposto tempo em que as pessoas eram engajadas, os políticos sérios e comprometidos e o mundo um pouco mais justo. Esse dia, se não se encontra no horizonte da memória, está, como de fato sempre esteve, no horizonte do possível. E deveria ser este o porquê de levantarmos da cama todas as manhãs.

Mas já nos fazemos hoje bem mais mesquinhos e muito menos pretensiosos. A vida traz contingências que, lhe sendo próprias, impõem respostas imediatas. Não há tempo que nos reste; não há tempo a ser perdido; não há tempo para nada, enfim… E muito menos – o que nos soa evidente – para assistir ao horário eleitoral gratuito.

De qualquer modo, não nos iludamos: ele vem aí. Bem ou mal produzido; com uma ou outra novidade; contudo, provavelmente sem novidade alguma. E nos servirá, ao menos, para a mais insólita e imprópria finalidade: impedir que percamos nosso tempo com a ordinária programação televisiva brasileira.

"O covarde nunca medrou, nem quem perto dele morou."